canon

Cela faisait quelques mois (années ?) que je murissais la chose et, ce week-end, j'ai fini par passer à l'acte. J'ai acheté un reflex numérique.

J'ai décidé d'abandonner l'argentique pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, j'en avais un peu assez du délai entre la prise de vue et son "exploitation". Cela fait déjà bien longtemps que je ne développe plus : je dépose mes péloches à la boutique du coin et je récupère un négatif prêt à scanner. Entre le temps d'attente, l'editing, le temps nécessaire pour obtenir un scan propre qui correspond à ce que je veux, le moment où je peux me consacrer au "tirage" (photoshop) est de plus en plus déconnecté de la prise de vue. Certains trouvent que ce temps est nécessaire à leur façon d'envisager la photographie. Moi ça ne me convient pas.
La seconde raison est liée aux coûts. Je "gâche" pas mal de pellicule : j'aime bien faire des essais et j'aime aussi beaucoup solliciter la motorisation pour le portrait ou l'action. Et tout ça, honnêtement, ça fini par couter cher.
Viennent ensuite un certain nombre de raisons liées au matériel en lui même ou à ma conception de la photographie comme :

• pouvoir changer de sensibilité sans changer de pellicule en cours de route (c'est valable aussi pour le passage N&B / couleur) ;
• avoir accès aux courbes et a une preview juste après avoir shooté ;
• ...

Mais cet achat, un changement radical pour ma façon de pratiquer la photographie, n'est pas qu'un simple abandon des grains d'argent. C'est aussi une véritable "trahison" à la seule et unique marque que j'utilise depuis mes débuts.

Vous l'aurez compris : j'ai acheté un Nikon ! 

J'ai craqué ma tirelire pour le D300s. Et comme je suis uniquement équipé en canon, j'ai investi dans un premier objectif "multi usage" : le nouveau 18-200 f3,5/5,6 VR II. Cet objectif sera suffisant (même si pas forcément top, j'en conviens) pour tester le D300s et me l'approprier...On verra ensuite.

Vous allez certainement me poser la question : pourquoi abandonner mes Canon ?

C'est vrai que j'ai mis du temps à me faire à cette idée. Je suis équipé uniquement en Canon. Mes bon vieux cailloux, flashes, accessoires,... Tout ça, c'est bon à mettre à la poubelle (nan, j'blague, je vais certainement les conserver "pour le souvenir" !). Reste qu'ils ne me serviront plus à rien et qu'il va falloir que j'investisse dans les mois qui viennent.

Mais voilà, j'ai bien fait le tour de la question. Fonctionnalités, qualités, performances, visée, finition (tropicalisation notamment)... Tout me portait à choisir le D300s. A gamme de prix (presque) équivalente, c'est lui que je trouvais le plus adapté à mes besoins et à mon usage. Et surtout, là où j'ai vraiment eu un choc, c'est lors des essais que j'ai pu faire. Jusqu'à maintenant, je trouvais que mon EOS 30V était un champion de "l'utilisabilité" (ça se dit, ça, en français ?). Mais quand j'ai comparé la prise en main, la sensation, le toucher, j'ai vraiment été sidéré par le D300s. Je suis d'accord pour dire que cet argument n'est pas totalement rationnel. Il s'agit d'un ressenti, de quelque chose de complètement intuitif et "sensitif". Mais c'est ça qui finalement a enfoncé le clou... Par rapport à un 50D ou 5D, je trouve qu'il n'y a vraiment pas photo, sans vilain jeu de mots. Je n'ai pas pu tester le 7D, mais il semble de la même veine de toute façon. Les modèles canon font chip, je trouve. Je ne me sens pas totalement en confiance. Un bon boitier, c'est celui qui se fait oublier, qui n'est qu'un prolongement de l'œil ; et il n'y a que le D300s qui m'a donné la sensation de pouvoir le faire.

Voilà pourquoi j'ai trahi Canon.

Alors on verra à l'usage. Dans les jours, semaines, mois prochains, mon jugement va s'affiner. Je découvrirais peut-être des défauts, mais pour l'instant c'est tout bonheur.

Laissez-moi quelques semaines et je posterais mes impressions sur le terrain et à l'usage...